- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בפ"מ 8533-01-13
|
בפ"מ בית המשפט לתעבורה עכו |
8533-01-13
3.2.2013 |
|
בפני : יעקב בכר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בנימין אבשלומוב |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
1. בפניי בקשה לביטול פסילה מנהלית.
2. רישיונו של המבקש נפסל לתקופה של 60 יום בגין תאונת דרכים אשר ארעה ביום 21.01.2013, שעה 19:25, בצומת רחוב יוסף גרשון/ רמח"ל בעכו. על פי הנטען המבקש לא נתן זכות קדימה להולכת רגל ופגע בהולכת הרגל עת חצתה במעבר חצייה.
כתוצאה מהתאונה, הולכת הרגל נפצעה.
3. ב"כ המבקש טען בפניי כי המבקש נהג במהירות המותרת על פי חוק ולפי נתוני הדרך, אולם הולכת הרגל התנהגה בחוסר תום לב כאשר התפרצה לכביש ופגעה בצד ברכבו תוך כדי שהיא משוחחת בטלפון נייד.
ב"כ המבקש טען עוד, כי המבקש נעזר רבות ברכבו בעבודתו, בין היתר לצרכי הסעת עובדים, קבלת סחורות, סידורים ועוד. כך, שמשמעות פסילת רישיונו של המבקש הינה הרעת גורל אף למצבו הכלכלי ולקיום עסקו.
זאת ועוד ב"כ המבקש טען כי עברו התעבורתי של המבקש אינו מכביד.
4. ב"כ המשיבה התנגדה לבקשה וציינה כי מדובר בתאונת דרכים של פגיעה בהולכת רגל במעבר חצייה. כתוצאה מהפגיעה, נפגעה הולכת הרגל באופן קשה ועדיין מאושפזת.
ב"כ המשיבה עוד ציינה כי המשיב נוהג משנת 2009, ולחובתו 11 הרשעות.
5. סמכות קצין משטרה בפסילה מנהלית של רישיון נהיגה, הינה סמכות בעלת אופי מנהלי שחלים עליה כללי המשפט המנהלי. התנאים להפעלת סמכות זו בנויים משני מרכיבים:
א. קיומן של ראיות לכאורה.
ב. באם התשובה לשאלה א' הינה חיובית, האם יש בהמשך נהיגתו של הנהג משום מסוכנות לציבור?
המבקש חלק על אחריותו לקרות התאונה וטען בעדותו כי לא הבחין כלל בהולכת הרגל ולטענתו הולכת הרגל יצאה מאחורי רכב חונה.
מעיון בתיק החקירה עולה כי למעט הודעת המבקש, ודו"ח פעולה של מתנדב שהגיע לזירת התאונה, וכן סקיצה ודו"ח נזקים של הבוחן אין בתיק חומר ראיות נוסף.
בשלב זה, הולכת הרגל טרם נחקרה והבוחן טרם הביע את דעתו לגבי סיבת התאונה ואחריותו של המבקש.
במצב דברים זה, לא ניתן לומר כי קיים יסוד סביר להניח כי יוגש כנגד המבקש כתב אישום בגין אחריותו לקרות התאונה.
אשר על כן, אני סבור כי החלטת הקצין בדבר פסילת המבקש לתקופה של 60 יום, ניתנה בטרם זמנה. לפיכך, אני מורה להשיב למבקש את רישיונו מחר 4.03.2013 (וזאת בשל השעה המאוחרת בו נתנה החלטה זו).
המזכירות תמציא העתק מהחלטתי זו לצדדים בפקס.
ניתנה היום, כ"ג שבט תשע"ג, 03 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
